Fixin

9 мая 2019 года случилось неслыханное - в 21 я начал с Анкой и Руськой смотреть фильм "Т-34" и досмотрели его до конца.
Сказочка, конечно, сразу бросились в глаза косяки, под катом я о них напишу.

Вообще, конечно, это не серьезный фильм про войну, а лубочная оперетка.

Но и такой жанр, конечно же, имеет право на сучествование.




( Collapse )

Военные самолеты по сути одноразовые. Если у них что-то ломается, то пилот катапультируется.

В гражданских самолетах все схемы дублированы трижды, если что-то ломается, самолет все равно должен сесть.

Такая разница обусловлена экономическими требованиями.

В случае войны нужно наклепать много военных самолетов как можно дешевле. Дублирующие системы повлекли бы удорожание машины. Поэтому дублируют только то, что часто ломается.

А в гражданской авиации, наоборот, в случае гибели пассажиров, придется выплачивать огромные компенсации. Поэтому все системы многократно дублируются, даже в ущерб стоимости самолета и эксплуатационных расходов.

Уже вчера 1 августа, видел на остановке в Карачарово молодого пухленького человека, явно не похожего на десантника. В шортах, тельнике и поверх этого - флаг ВДВ на плечах. Берета, правда нету.

Периодически сплевывал сквозь зубы на землю, ожидая автобуса.

Насколько я понимаю, пить пиво в общественных местах нельзя... Или что не позволено Быку, позволено Юпитеру?

Всех с днём ВДВ!

Сегодня жарко, так что #фонтанняш!

Недавно я принес в свой офис класса А пару мочалочек для посуды из дому. Не знаю, как коллеги без них обходились. Теперь у меня кружки красиво вы-мы-ты.

Но недавно был просто потрясён одним подсмотренным лайфхаком. Туалет там общий на несколько офисов и одна женщина продемонстрировала невероятный скилл.

Она принесла посуда на помывку, мочалочку. Но…

( Collapse )

Которую неделю уже слышу либеральную симфонию, исполняемую в сто смычков, о разгромленной группе российских наемников из ЧВК Вагнера в Сирии.

Тема настолько мощно продвигается без фактического наполнения в виде фоток и фактов, что мне, как опытному пользователю соцсетей понятно – Джинса!

Кому-то очень надо развести истерику на тему потери российских солдат в Сирии.

Хотя по теме давно уже распедалили – наёмники, даже по происхождению из России, это люди, которые торгуют собой за деньги. Как проститутки, только не очком торгуют, а боевым опытом.

К российской армии они никакого отношения не имеют.

Поэтому непонятны какие-то запросы к Президенту и в Спортлото о судьбе наёмников. Это личное дело «солдат удачи», в какую землю залечь. Профессия опасная, знаете ли.

https://youtu.be/TqtehtSB0LI

( Collapse )

Интересно, а как рассматривает Женевская концепция о военнопленных повторный прием в плен?

По идее, пока не кончилась война, военнопленных отдавать нельзя, т.к. их мобилизируют и под ружьё поставят.

Поэтому их нужно использовать как рабочую силу в лагерях.

А вот в локальных войнах, можно ли выставлять пленным условие, чтобы они больше не брались за оружие в рамках этого конфликта?

Ведь сейчас не нужно даже клеймить человека, просто достаточно занести его физиономию и отпечатки в базу данных и затем проверить.

Так вот, на примере конфликта Украины и ЛДНР - можно ли освобождать пленных под их честное слово, что те больше не будут воевать?

Нет, не ломать им указательный палец, чтобы не могли стрелять, а просто предупреждать - если еще раз попадутся, сразу расстреляют?

Или это негуманно?

Понятно, что при первом пленении расстреливать негуманно. А при втором?

Скажите, а какой-нибудь светлой голове пришла в голову идея заранее фасовать порох в мешочки?

Это касается как зарядки пушек, так и винтовок, заряжавшихся с казенной части?

Ведь долгое время джигиты даже носили специальные штуки, которые содержали порох, чтобы точно вымерять порцию пороха, которую нужно насыпать. Я раньше думал, что это патроны.

Почему бы вместо этих штук не использовать мешочки с порохом? Или ткань было жалко?

Вопрос заинтересовал, когда почитал о сражении США с Англией, где впервые применял отряд стрелков. Так вот, они все равно засыпали порох вслед за пулей, только не со ствола, а с казенной части. А ведь могли бы еще ускориться, если бы бросали за пулей уже сформированный мешочек с порохом!

Что скажут историки оружия?

Когда выбирал этот фильм, отдельные моменты показались мне интересными – сцены боя, например. Но на практике фильм оказался скучным, не увлекающим, с медленным темпом.

Досмотрел его с большим трудом. Попытался проанализировать, почему.

Действие происходит в последние дни войны, поэтому ожидать серьезных баталий не приходится. Неудивительно, что автор вставляет сцены воспоминаний, чтобы хоть как-то оживить сюжет.

Но в последние дни войны особо остро хочется переживать героям, чтобы они выжили и не погибли когда до победы уже остается немного. Но всё сочувствие девальвируется сценой, где целую машину американских солдат перебивают немцы. После такого уже не особо жалко.

( Collapse )

Девять лет назад случилась первая громкая победа российского оружия.

Впервые мы почувствовали гордость за нашу армию.

И эта гордость подготовила плацдарм для Крым-няш.

Ура!