fixin (fixin) wrote,
fixin
fixin

Незамутненный 1сник.

На инфостарте столкнулся с забавным "критиком", которому не понравилась одна моя статья.

Почитайте нашу перепиську, это забавно: https://forum.infostart.ru/forum9/topic52905

Яйцо с рейтингом 293 учит курицу с рейтингом 3000+. https://infostart.ru/profile/133556/

При этом сам автор не очень плодовит, написал только пару статей, чтобы иметь возможность скачивать разработки бесплатно:


96.  for_sale  293 14.12.18 11:27 

Только зря потратил время на сие. Куча текста, одна вода, ничего, что могло бы помочь в работе с БП.

>> БП - это работа с задачами

- вау, откровение!


>> задачи нужно не только заполнить реквизиты адресации, но и выбрать основной реквизит адресации, например «Пользователь», выбрать регистр сведений для адресации

да это просто переворачивает всю современную науку!!!

Вы в 1С случайно подсказки в конфигураторе для реквизитов не пишете? "СвязьПоТипу - связь по типу"


97.  fixin  3768 14.12.18 15:08 
(96) я пишу популярные статьи, которые полезны 80% большинству программистов, а не для эксклюзивного кружка яйцеголовых. И большинство благодарны за моё просвятительство. Но вы правы, я не купюра 5000 рублей, чтобы всем понравиться.


А что полезного вы хотели найти в статье с названием "для чайников"? Это курс молодого бойца
    
98.  for_sale  293 14.12.18 15:45 
(97)
Если бы вы так болезненно не воспринимали конструктивную критику, а брали бы из неё идеи для самосовершенствования - возможно, ваши статьи даже приносили бы пользу.

80%? Где-то можно посмотреть отчёт с цифрами полезности ваших творений с точностью до процента?))
   
99.  fixin  3768 14.12.18 21:41 
(98) ключевое слово - конструктивная. Где в вашем "фу" полезная информация?

По 80% - считаете положительные и отрицательные комментарии к этой статье (их авторов) , нейтральные пропускаете. Будет вам с точностью до 99.9999%. :-)

Большинство комментаторов благодарны и звезды поставили, а вы пришли и все опошлили, причем без аргументов.

Потратили свое время? Это ваш косяк, учитесь работать с источниками информации, читайте сперва по диагонали. Ггг
    
100.  for_sale  293 15.12.18 09:55 
(99)
учитесь работать с критикой и будете делать что-то полезное. Во-первых, я написал, что одна вода. Действительно, информации в статье 10,92346%, остальное - налито, при этом вся "информация" - это из серии Капитан Очевидность. Во-вторых, сплошной поток сознания, ни структуры, ничего, по какой диагонали это можно прочесть, если это обрывки мыслей вперемешку с надёрганными "идеями" из синтаксис-помощника? Ещё и в порыве тщеславия вы умудрились обозвать это "кристальным видением"))) В каких-то областях медицины для этого, по-моему, должны даже быть свои термины))

80%?)))) специально прошёлся по комментам - вас тут уже чем только не поливали, но вы всем успеваете рассказать, что они - дураки, а вы с вашим "кристальным видением" - д'Артаньян))) реально 80%, только в другую сторону))

В общем, жаль, что такой мусор портит выдачу в поисковиках по нужным запросам, но ничего не поделаешь, это ведь свободная страна?))

103.  fixin  3768 16.12.18 11:25 
(100) похоже, д`Артаньян тут - как раз Вы. Пути познания неисповедимы, проходите мимо.
Мир не идеален. Поисковики, видимо, знаю больше вашего, раз индексируют мои статьи.
    
104.  for_sale  293 16.12.18 11:39 
(103)
Да, они, видимо, преклоняются перед вашим гением кристально чистого видения, а не парсят бездумно набитые ключевые слова из вашего творения)))
   
105.  fixin  3768 16.12.18 12:02 
(104) для занятого человека вы слишком много времени тратите на ненужную переписку.
Сравните свой рейтинг тут и мой, это более объективный показатель, чем ваши домыслы.
    
106.  for_sale  293 16.12.18 16:10 
(105)
рейтинг?)))) а больше ничем померяться не хотите?))) длиной кристально чистого видения - не?)))

На самом деле я тут завис потому, что с детства очень интересуюсь этим феноменом и всегда, если вижу каноничные экземпляры в среде, так сказать, обитания, останавливаюсь разглядеть поближе. А именно - очень интересует, как работает это "наведённое" зрение. Т.е. А (так сказать, опытный образец) получает на сетчатку совершенно те же волны, что и взятый для сравнения Б (он взят из толпы примерно таких же, что проверяется реакцией на эти волны). Интерпретация этих волн тоже заведомо одинаковая (А и Б живут на одной планете, в одной стране, образование и глобальный опыт в масштабах примерно одинаков). Но А, получая эти волны, говорит, что видит... пусть будет "белое", а Б говорит, что видит "чёрное".

И вот я понимаю, как это работает, если А и Б в одиночестве и нет возможности сверить результаты с каким-то В, Г, Д.

Я понимаю, как это работает, если А перепроверяет информацию на входе.

Я понимаю, как это работает, когда у А есть эмоциональная завязка на информацию и он может сказать, что оно "немного светлее, чем чёрное".

Я понимаю, как это работает, если у толпы есть эмоциональная завязка на информацию и она говорит "чёрное", когда А говорит "белое".

Но я никак не могу понять, как это работает, когда Б в толпе других таких же совершенно непредвзятых говорит "чёрное", а А говорит - нет, это "белое"! Хоть убейте не могу! Даже какого угодно размера тщеславия, по-моему, не может быть достаточно, чтобы физически получать на выходе настолько разные интерпретации! Но эта тайна манит как игрушка ребёнка)) Ничего не могу поделать с собой - интересно и всё тут! И более того, тут же целое поле непаханое для изучения! Можно ли, как-то использовав девиации А в интерпретации информации (назовём их "кристально чистое видение"), заставить его что-то делать? Можно ли использовать разницу в интерпретациях А и всех остальных как какой-нибудь датчик? Связана ли эта девиация с другими девиациями? Откуда она вообще берётся? Можно ли её устранить или наоборот привить кому-то? В общем, море интересных вопросов, на которые я, по мере своих очень скромных сил, пытаюсь найти ответы, пока, к сожалению, безрезультатно.

Поэтому и не считаю это безделием - не 1Сом же единым, надо мозги и разминать иногда))
   
107.  fixin  3768 16.12.18 16:24 
(106) а не занимаетесь ли вы фрейдированием, т.е. самообманом? Как много букв для выражения сентенции "Я дартаньян, а вы глупые 1сники". нуну.
    
108.  for_sale  293 16.12.18 16:31 
(107)
я ещё когда ваше произведение читал, уже знал, что вы не поймёте так много связных слов))
   
109.  fixin  3768 16.12.18 16:38 
(108) в отличии от вас я не привык попусту тратить время и умею видеть воду, чтобы её игнорировать. Тренируйтесь, вам же это мешает - не можете отделить нужную вам информацию от ненужной, как вы написали в первоначальной претензии.

 

Tags: , infostart
Subscribe
promo fixin декабрь 31, 2037 16:57 1417
Buy for 30 tokens
UPD: Друзья, в августе 2019 года блог переехал на http://fixinchik.ru. Welcome! Добро пожаловать в журнал Осипова Сергея Александровича, известного также как Fixin и Гений 1С. Рекомендую ознакомиться с Часто Задаваемыми Вопросами обо мне. Что я хочу в подарок - список. Мой проект "…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 48 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →