Помните байку, что Тесла придумал такую штуковину, которую воткнешь в землю - и получаешь дармовое электричество. Оказывается, в каждой шутке есть доля правды. Вот тут прочитал про тепловые насосы с КПД 300%. Идея проста - закачиваешь на перекачку антифризной жидкости 1 КВт, на выходе получаешь 4 Квт, КПД 300%. И никакого "вечного двигателя", все по законам термодинамики. Можно обойтись полностью без подключения к электросетям, если стартовую энергию получать из дизель-генератора или накапливать в аккумуляторах. Единственный недостаток - дороговизна решения. Хотя если скинуться всем садовым товариществом на одну такую геотермальную электростанцию, будет дешевле, чем Чубайса кормить. На первый взгляд кажется фантастикой, однако вот вам, пожалуйста, пример - пансионат Дружба в Ялте, отапливался тепловым насосом: Соответственно, возникает вопрос - почему такой метод не применяется повсеместно? Потому что есть газ? Или может быть срок окупаемости длительный? Сдается мне, что выхлоп по энергии у метода на порядки больше ветряков и солнечных батарей, соответственно и скорость окупания вложений быстрее. Заговор углеводных магнатов? Что еще, ПОЧЕМУ ? Вот тут кстати пишут: Чтобы геотермальное электричество стало ключевым элементом энергетической инфраструктуры США, необходимо разработать методы по уменьшению стоимости его получения. Департамент Энергетики США работает с представителями геотермальной промышленности по уменьшению стоимости киловатт-часа до $0,03-0,05. По прогнозам, в ближайшее десятилетие появятся новые геотермальные электростанции мощностью 15 000 МВт .